Με αυτόν λοιπόν τον εύκολο και προσβάσιμο σε όλους τρόπο, και φυσικά έχοντας ξεφύγει τελείως "κατά την άποψη μου πάντα" από το ραδιοερασιτεχνικό πνεύμα που κύριος σκοπός του είναι οι ασυρματικές διασυνδέσεις μεταξύ χρηστών-χειριστών σταθμών, έχουμε περάσει πλέον στην νέα εποχή των Internetικών συνδέσεων.
Εκεί που θα πρέπει συν των άλλων να γίνετε και Computer Guru αν φυσικά τα ενδιαφέροντά σας δεν περιορίζονται μόνο στο να πατάτε ένα PTT και αυτό είναι όλο.
Αφήνοντας τους "ειδικούς" να διαχειρίζονται το σύστημα όπως έχω προαναφέρει.
Τα υπόλοιπα τις εγκατάστασης λίγο πολύ είναι τα ίδια με έναν αναλογικό επαναλήπτη φωνής.
Πομποί και δέκτες, κεραίες και καλώδια.
Τώρα αν θα αναρωτηθεί κάποιος το πόσο χρήσιμο είναι όλο αυτό το σύστημα και ποιους σκοπούς εξυπηρετεί, θα αρκεστώ να παραθέσω ακόμα ένα κείμενο που αντικατοπτρίζει και την δική μου άποψη απόλυτα, μιας και η αναφορά του είναι η απάντηση σε όσους θέλουν να το παρουσιάζουν σαν το απόλυτο σύστημα εκτάκτων αναγκών πoυ θα λύσει τα όποια προβλήματα.
Λες και αυτά δεν λύνονται διαφορετικά με μια καλύτερη εκπαίδευση και επίσης μια καλύτερη δικτύωση από απλούς αναλογικούς επαναλήπτες και κατάλληλα εκπαιδευμένους σταθμούς.
Πάμε τώρα στο κείμενο του συναδέλφου το οποίο εστάλει σε ένα forum σχετικό με το πόσο ικανό είναι ένα σύστημα συνδεδεμένο στο Internet να μπορεί να μετατρέπεται σε σύστημα εκτάκτων αναγκών.
Με λίγα λόγια ένα σύστημα που είναι συνδεδεμένο στον παγκόσμιο ιστό με ότι συνεπάγεται με αυτό, "διεθνή και τοπική κίνηση" την μια θα είναι ένα σύστημα που θα υφίσταται για τις απλές ραδιοερασιτεχνικές ανάγκες, και την άλλη θα επεμβαίνει ο διαχειριστής-στες να το κάνουν privet δίκτυο για τους όποιους σκοπούς με την δική τους αποκλειστική απόφαση σαν να το έφεραν από δωρεά της θείας τους από το Σικάγο.
Τι δημοκρατικό έτσι?
Having read things back and forth, I have a question:
I'm not in ARES, RACES, or any other emergency group, but I was wondering
Why choose a world-wide, open-gateway, type of system to be an emergency
system?
The way D-Star gets things out other than local broadcast range is via
the gateway, and if there were
a major incident, wouldn't the internet be considered to be "out" as well?
If so, then you'd just have the broadcast range, same as an analog repeater.
No, I'm not trying to start any arguments, just wondering why put all
the effort into creating a world-accessible system
for local emergency communication.
Matt / N3WNX
Και η απάντηση απο κάποιον ..........
I wouldn't take it that you were - this is a discussion list -
people discuss things - we ask questions - share thoughts and learn.
I started by reading most of the messages in the list archives -
there's lots of information about system operation, bandwidth,
coordination issues, etc. I still have a lot to learn.
"...Why choose a world-wide, open-gateway, type of system to be an
emergency system?..."
Good question. Icom has been promoting D-Star for emergency
communications use in their adds in QST and on the web - even going
so far as to call the mobiles and portables "responder kit"
equipment.
Perhaps that's just an attempt to get into grant $$$?
Nonetheless - one good perspective is to look at features such as
intrinsic call sign ID, integrated data, and GPS capability for
their benefit to a local volunteer communications group.
Another plus is the fact that D-Star is a new mode for most hams -
so implementing a repeater system is a way to generate interest and
enthusiasm and bring new volunteers into your support group.
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Φυσικά και υπήρξαν και οι "αντίθετες" απόψεις που απάντησαν στην ερώτηση, οι οποίες δεν αξίζουν την παρουσίαση τους εδώ, μιας και θα αντιλαμβάνεστε ποιές είναι.
Emergency system, GPS locator system, SMS system και τα υπόλοιπα καλά του.
